Google yöneticisine göre, şirketler ölçeklerini büyüttükçe İngiltere'de yapay zeka kullanımı 'dönüm noktasına' ulaşıyor ↗
İngiltere'de yapay zekânın benimsenmesi "şunu test edelim" aşamasından "tamam, bu artık işletmenin bir bölümünü yönetiyor" aşamasına doğru kayıyor
Google Cloud'un İngiltere'deki yöneticisi, şirketlerin ve devlet ekiplerinin yapay zekayı sadece cilalı sunumlar için değil, daha karmaşık iş akışlarına entegre ettiğini söyledi. Perakende, planlama, verimlilik - her zamanki alanlar, ancak sonunda somut geri dönüşlerle birlikte.
Elbette bir sorun var: Beceriler, liderlik, güvenlik ve güven, bunun bir verimlilik motoru mu yoksa pahalı bir kontrol paneli mi olacağına karar verecek unsurlar olmaya devam ediyor.
Avrupa, ABD'nin yapay zekâsı konusunda endişelenirken, teknoloji dünyası G7 ve VivaTech için Fransa'ya akın ediyor ↗
Avrupa'nın yapay zekâya ilişkin endişeleri oldukça açık bir şekilde dile getirildi: Politika yapıcılar egemenlik istiyor, ancak kıta hâlâ büyük ölçüde ABD'nin bulut, çip ve altyapı modellerine bağımlı durumda.
En rahatsız edici kısım kontrol meselesi. Başka bir ülke en iyi yapay zeka modellerine erişimi kısıtlayabiliyorsa, Avrupalı şirketler kiralık kumlar üzerine kaleler inşa etmek zorunda kalıyor... biraz abartılı, ama yanlış değil.
VivaTech ve G7 görüşmeleri, "stratejik özerkliğin" ulaşılabilir olup olmadığı veya sadece tedarik sorununa sahip güzel bir ifade olup olmadığı konusunda daha büyük bir tartışmaya dönüştü.
Bezos iyimser açıklamalarında yapay zekanın işgücü kıtlığına yol açacağını söyledi ↗
Jeff Bezos, yapay zekânın işleri ortadan kaldırmak yerine işgücü kıtlığı yaratabileceğini söyleyerek, yapay zekâ-iş tartışmasının daha iyimser tarafını savundu.
Onun savı şu: İnşa etme ve yaratma önündeki engelleri azaltmak, daha fazla projeyi, daha fazla şirketi ve daha fazla talebi ortaya çıkaracaktır. Bu iyimser bir tahmin; belki de gelen kutunuza bağlı olarak fazla iyimser.
Yine de, yapay zekanın işsizliği artırıcı bir araç olduğu yönündeki kısır döngüye karşı çıkıyor. Bezos bunu, işgücü piyasasına roket yakıtı dökülmesi gibi görüyor. Biraz dağınık bir benzetme, ama durum bu.
AB Komisyonu'ndan yapılan açıklamaya göre, AB siber güvenlik ajansı Perşembe günü Anthropic ile görüşecek ↗
ABD'nin ihracat kontrolleri nedeniyle şirketin en gelişmiş yapay zeka modellerine erişimin engellenmesinin ardından, Avrupa'nın siber güvenlik ajansı Anthropic ile bir görüşme ayarladı.
Görüşmenin kısıtlamalardan önce planlandığı anlaşılıyor, bu da zamanlamaya sinematik bir hava katıyor. Bir dakika normal bir sektör sohbeti, bir dakika sonra ise manken erişiminin masada olduğu jeopolitik bir tartışma.
Asıl mesele güven: Güçlü yapay zekayı kim kullanacak, kim engellenecek ve müttefikler, kodu koruyabilen ancak aynı zamanda saldırıları da keskinleştirebilen sistemleri nasıl ele alacaklar?.
Rhode Island, avukatlar için yapay zeka kuralları yayınlayan eyaletler arasına katıldı ↗
Rhode Island'ın en yüksek mahkemesi, avukatlar için yapay zekâya ilişkin kılavuzlar ekledi ve açık bir uyarıda bulundu: Yapay zekâ tarafından oluşturulan çalışmaları körü körüne dosyaya eklemeyin.
Avukatlar, özellikle hukuki atıflar ve argümanlar olmak üzere, yapay zeka çıktısını doğrulamak zorundadır. Kulağa çok açık geliyor, ancak görünüşe göre meslek mensuplarının bu hatırlatmayı adliye kapısına yapıştırmaları gerekiyordu.
Yönergede faturalandırma konusuna da değiniliyor. Avukatlar, yapay zekanın sağladığı zaman tasarrufu için, sanki tüm zahmetli işi kendileri manuel olarak yapmış gibi müvekkillerinden ücret alamazlar. Gayet mantıklı.
Yeni bir araştırmaya göre Amerikalıların sadece yüzde 16'sı yapay zekanın toplum üzerinde olumlu bir etki yaratacağına inanıyor ↗
Pew tarafından desteklenen bir araştırma, yapay zekâya yönelik kamuoyu iyimserliğinin, kullanım artmaya devam etmesine rağmen şaşırtıcı derecede düşük olduğunu ortaya koydu.
Amerikalıların sadece küçük bir kısmı yapay zekanın uzun vadede topluma fayda sağlayacağını düşünüyor, çoğu ise etkisinin olumsuz olacağını sanıyor. Yani evet, insanlar bu araçları kullanıyorlar, ancak sürekli olarak onlara şüpheyle bakıyorlar.
Güven sorunu, teknolojinin kendisinden daha büyük: insanlar hem hükümet düzenlemelerinden hem de şirketlerin güvenlik vaatlerinden şüphe duyuyor. Bu, kötü bir kısır döngü.
SSS
İngiltere'de yapay zekâ kullanımının neden bir dönüm noktası olarak nitelendirildiği sorusu akla geliyor?
Birleşik Krallık'ta yapay zekânın benimsenmesi, şirketlerin küçük deneyler ve gösterilerden öteye geçmesi nedeniyle bir dönüm noktası olarak nitelendiriliyor. Makalede, işletmelerin ve devlet ekiplerinin artık perakende, planlama ve verimlilik de dahil olmak üzere daha yoğun iş akışlarına yapay zekâyı entegre ettiği belirtiliyor. Temel değişim, yapay zekâyı test etmekten günlük operasyonların bir parçası haline getirmeye doğru gerçekleşiyor.
Şirketlerin yapay zekadan değer elde etmesini engelleyen nedir?
Başlıca engeller beceri, liderlik, güvenlik ve güvendir. Yapay zeka araçları mevcut olsa bile, kuruluşların bunları güvenli ve etkili bir şekilde nasıl kullanacaklarını anlayan insanlara ihtiyaçları vardır. Güçlü liderlik ve net bir yönetim olmadan, yapay zeka etkileyici görünen ancak verimliliği artırmayan pahalı bir sistem haline gelebilir.
Avrupa neden ABD'li yapay zeka şirketlerine bağımlı olmaktan endişe duyuyor?
Avrupa, ABD'li bulut sağlayıcılarına, çiplerine ve altyapı modellerine aşırı derecede bağımlı olmasından endişe duyuyor. Makale, gelişmiş yapay zeka sistemlerine erişimin başka bir ülke tarafından kısıtlanabileceği riskini vurguluyor. Bu durum, tam olarak sahip olmadıkları altyapı üzerinde uzun vadeli yapay zeka stratejileri oluşturmak isteyen Avrupalı şirketler için bir kontrol sorunu yaratıyor.
Yapay zekâ egemenliği pratik anlamda ne ifade ediyor?
Yapay zekâ egemenliği genellikle, yapay zekâ sistemlerinin arkasındaki altyapı, modeller, veriler ve kurallar üzerinde daha fazla yerel kontrole sahip olmak anlamına gelir. Bu makalede, Avrupa'nın güçlü araçlara erişmeye devam ederken ABD teknolojisine olan bağımlılığını azaltıp azaltamayacağı konusu ele alınmaktadır. Buradaki zorluk, "stratejik özerkliği" siyasi bir hedef olmaktan çıkarıp şirketlerin tedarik edebileceği ve kullanabileceği bir şeye dönüştürmektir.
Yapay zekâ, iş kayıpları yerine işgücü kıtlığına yol açabilir mi?
Jeff Bezos, yapay zekanın şirketlerin, ürünlerin ve projelerin geliştirilmesini kolaylaştırarak işgücüne olan talebi artırabileceğini savundu. Buradaki fikir, yaratım önündeki engellerin azalmasının ekonomik aktiviteyi azaltmak yerine artırabileceği yönündedir. Makale bunu, yapay zekanın yalnızca işleri ortadan kaldıracağı fikrine karşı çıkan iyimser bir bakış açısı olarak sunuyor.
Avukatlar neden yapay zeka tarafından üretilen işler konusunda uyarılıyor?
Rhode Island mahkemesinin yönergeleri, avukatları yapay zekâ tarafından üretilen hukuki çalışmalara körü körüne güvenmemeleri konusunda uyarıyor. Herhangi bir dosya sunmadan önce alıntıları, argümanları ve sonuçları doğrulamaları gerekiyor. Makale ayrıca faturalandırma endişelerine de değiniyor: Avukatlar, yapay zekâ tarafından tasarruf edilen zaman için, sanki iş elle yapılmış gibi, müvekkillerinden ücret almamalıdır.